оригинал статьи

Увидел новый термин - «демократура».

Это после того, как немецкие Schweinejournalisten (так называли их в некоторых комментах на ФБ-страничке Berliner Zeiting) пошли в контратаку: начали писать статьи, сколько и как им угрожают, что комментаторы хотят их повесить, пристрелить, сжечь, а кто-то даже погрузил бы в комбайн, - после того, как они в большинстве своём честно написали, причём несколько раз, что 13-летнюю девочку никто не насиловал и не похищал – она сама, всё там по взаимному согласию. Причём на вопросы "зачем вы это постоянно повторяете" модераторы отписывали "это важно с юридической точки зрения"…
Короче, поскольку читателям показалось, что людей упорно считают за идиотов, один эмоциональный комментатор назвал сложившуюся систему "демократура".

А вот для описания другой стороны явления – статья из венгерского (либерального) издания Index: в статье сообщается, что венгерский Национальный Следственный Комитет выдал ордер на арест венгерской женщины, которая годами проживает в Германии. Ничем предосудительным, как пишут журналисты, не занимается, но в Венгрии ей могут впаять и лет десять. Раздражает венгерские органы, что на рабочем месте описываемой женщины есть 43 кабинки, где показывают свой товар, точнее себя, другие женщины. Работниц, точнее, товар, эта предпринимательница привозит в Германию из Венгрии, ибо по немецким законам любой гражданин ЕС свыше 18-ти может работать в секс-индустрии абсолютно легально. Но вот незадача, в Венгрии, оказывается, такое поставленное на коммерческую основу сводничество запрещено, и венгерские органы объявили её в европейский международный розыск. Вот немецкие власти и либеральные венгерские журналисты в недоумении – зачем им нужно арестовывать такого предпринимателя, который ведёт абсолютно легальный бизнес!?

В одном и другом случае журналисты либеральных изданий каким-то таким жутким образом  пропагандируют приоритет «буквы закона» (раздражая непродвинутое население, в Венгрии это вообще подавляющее большинство), что это по любому врезается в устаревшие моральные устои или нравственные нормы.

И там, и там – упоминается вскользь об этих самых нормах: 2) да, в публичном доме всё легально, пусть это и противоречит нравственности, но немецкие законы не запрещают, а разыскиваемая дама не поставляла малолетних девушек; 1) в случае с девочкой – раз заявил прокурор о взаимном согласии, все обязаны придерживаться этой версии, так что обычная педофилия, а не изнасилование. И с мизерными вкраплениями в текстах о какой-то там нравственности - абсолютная нездоровая акцентированность на деталях, в нашумевшем случае с пропажей девочки в Германии это вообще смахивает на откровенно негативную кампанию по отношению к ребёнку под видом объективности – все догадываются, почему, ибо реакция просчитана: вот уже мобилизованы комментаторы, защищающие престиж Запада всегда и везде, они начинают материть и обзывать последними словами ребёнка за то, что её дело поставило этот престиж под сомнение.

Но немного о «букве» – естественно, вне «цивилизованного мира» она не имеет значения, там более значим приоритет западных ценностей. К примеру, правоохранительные органы Украины во времена Януковича жёстко осуждались за попытки применить весь набор средств против протестующих на Майдане: дубинки, резиновые пули, слезоточивый газ, водомёты, хотя там «беркутовцы» пылали после коктейлей Молотова на виду всего мира, если не вспоминать финальный этап «мирных протестов» с огнестрельным оружием. Естественно, «буква» имеет значение в Германии – мы же знаем, что история с девочкой раздражает тем, что опять проблему мигрантов поднимает,  сам Штайнмайер об этом сказал, и вот протестовавших против политики излишнего гостеприимства немцев как раз всем этим разрешённым набором средств и встретили, и никто ничего даже и не думал возражать. Потому что там была власть против ценностей, а здесь нужно оберегать демократию.

А вот давайте ещё один, чуть более ранний случай, где фигурировали контакты с, извиняюсь, несовершеннолетними – в другой образцовой демократии. В США 30-летнюю учительницу приговорили к длительному тюремному сроку за секс со старшеклассниками - жительница штата Флорида Дженнифер Фихтер сядет в тюрьму на 22 года. Три бывших ученика Фихтер подтвердили, что вступали с ней в интимную связь, когда им было 17 лет (!!!). От одного из учащихся Фихтер забеременела и сделала аборт. Об этом она упомянула в телефонном разговоре со своим любовником. Запись этой беседы представили в суде.
Перед тем, как выслушать приговор, Фихтер извинилась перед семьями своих бывших учеников, а также перед своими родными.

Опять «буква» – но уже в стране ещё большей демократии. Ладно, мы то знаем не по «букве», что по отношению к 13-летней девочке утверждение «по взаимному согласию» звучит куда более дико и абсурднее, чем обвинение в сожительстве с 17-летними половозрелыми лоботрясами… Обвинить, конечно, можно, можно посчитать неэтичным, но 22 года давать – это ж насколько пацанов нужно считать здоровыми безмозглыми и не отвечающими за свои поступки дитятями? (И это не единичный случай таких интересных решений американского правосудия). А вот если почитать отзывы немецкой или либеральной прессы, то 13-летняя девочка уже вполне взрослый человек и почему бы она не смогла и соблазнить взрослых дяд? Хотя потом последовала новость: девочка помещена в психиатрическую больницу… значит, тоже не отвечает за поступки, лезет к мужикам сама и потом врёт что попало, воду баламутит… - так что ли?

Я могу не понимать всех подробностей берлинского дела и могу быть предвзятым, но одно могу определить совершенно точно: вот как в случаях с американских судами внимание абсолютно было приковано исключительно к фигуре обвиняемых учительниц, так и в случаях с берлинским скандалом – внимание исключительно на фигуре 13-летнего подростка, и постоянны повторения о «взаимном согласии», а потом и статьи о том, как запущен этот район Берлина, о проблемах русских немцев, потом заявление прокурора… и вот мобилизованы ресурсы и читатели под лозунгами «Запад всегда прав», и пошли комментарии «ах сучка 13-летняя трахалась со всеми подряд а потом так лжёт маленькая шлюха хочет Запад очернить международный скандал вызвать... хахаха получите теперь лжецы» То есть отчётливая негативная кампания с самого начала - и вот найден самый уничижающий вариант для сомневающихся в верности западного взаимоотношения общества с правосудием и СМИ, и понимаешь, что нет такого дна, на которое люди не готовы пасть, лишь бы доказать себе и уверить окружающих в какой-то высшей правоте своего мира.

То есть если бы девочке было 10 лет – СМИ как ни в чём не бывало всё равно бы трындели о взаимном согласии, если бы 8 лет – всё равно бы запускали кампании обвинения «ах сука сама лезет и врёт потом, страсти накаляет», да если бы даже пять… ну, вы понимаете, всё равно психушка и рассуждения «мигранты здесь ни при чём, мы имеем с редким случаем половой распущенности и склонности к вранью».

Берлинское дело тесно связано с общественным недовольством политикой в отношении мигрантов – и вот, как раз машина вся работает на отрицание связи. Выше я описывал один материал с либерального издания Index, и вот интересно: как раз по соседству со статьёй о гонении на честную содержательницу притона – на тот момент был материал с заголовком «13-летняя девочка врала», и он, в свою очередь, соседствовал как раз со статьёй о том, что переговоры сирийских властей и оппозиции в Женеве имеют мало перспектив. (Связь очевидная: конец конфликта – беженцев можно (было бы) отфутболивать, а не встречать с цветами и плюшевыми мишками). Но вот как журналист перечисляет факторы, «необходимые для установления мира»:
- необходимо выкорчевать опутавшие общество террористические организации типа ан-Нусры и ИГИЛ
- из многочисленных военизированных формирований нужно выкорчевать джихадистов, вместо них образовать единую военную силу без сектантского уклона
- вывести иностранные военные силы, русских и иранцев
Резюмирует: Асад должен уйти, исламисты преобразоваться в нормальных людей, Россия и Иран убраться из региона. Россия вообще названа страной, не заинтересованной в установлении мира.

Ну, с такими запросами – да, мира и не будет, будут беженцы, будут и конфликты и скандалы на фоне прибывающих мигрантов и напряжённость, и будут статьи, ещё более понижающие планку достижения дна, лишь бы увернуться от новых скандалов.

Единственное но: события уже не просто рассматривать даже в рамках двойных стандартов – вот как раньше: «Януковичу нельзя разгонять, а нам можно, и такой расклад выгоден». Это уже надо постоянно приноравливаться к тому, что и стандарты постоянно меняются и нужно изловчаться с объяснениями, почему. Почему, к примеру, на Западе были такие шумные кампании против педофилии, которые венчали действительно скандальные разоблачения или совсем безумные решения в суде – и вдруг сейчас: «так это обычная педофилия, не изнасилование, ибо девочка сама хотела – не будем концентрироваться на личностях её восточных дядь-партнёров, а лучше обмусолим личность нехорошей девочки».

И вот если раньше абсолютная концентрированность прогрессивных СМИ на том, что гей-парады – это высшее достижение демократии, это показатель, что однополые пары могут свободно признавать свою ориентацию, то почему вот сейчас – призывы вполне официальных лиц воздерживаться не то чтобы от излишней демонстрации сексуальности – вообще следить женщинам за тем, чтобы ненароком не спровоцировать людей определённой категории (а именно мигрантов, чего уж там) на «агрессивные действия сексуального характера».

Не, мы то знаем: "нужно избегать скандала с беженцами", а они будут всё равно прибывать (поскольку типичный западный подход к решению сирийского кризиса отрицает реальные компромиссы, лишь демонстрирует «хотелки» - читай выше, и как тут кризису не продолжаться). И если нужно достичь мира в Сирии (и то лишь потому, что – поскольку беженцы наседают) – то почему лишь с позиций «хотелок» по уходу Асада? Несмотря на то, что все признают – противостоят ему сплошь радикальные исламистские группировки? И почему в таком случае Запад опирается на помощь той же Саудовской Аравии, где с правами человека и демократией никак, в попытке свержения светской власти, с помощью поддержки как раз джихаддистов, что создаёт ещё большие проблемы – «цивилизованным» нужно свергать уже самих джихаддистов, но держа перед глазами конечную цель в виде Асада… А это и есть бесконечная тема региональных войн и беженцев, напряжённости в связи с ними, будущие скандалы и предчувствие, что политики и СМИ будут демонстрировать всё новые и новые раскоряки.


И если кто-нибудь воскликнет на Западе «позвольте, но…» - просто, то есть, захочет следовать логике, то Матрица нового западного мышления навалится всей мощью пропагандистской машины. То есть уже не нужно следовать логике, даже двойным стандартам, а интуитивно и безошибочно угадывать "линию партии". Дозволяется лишь можно махнуть рукой и поворчать: «вот она, демократура».  

P.S. Хотя увидел впоследствии - термин существует и применяет его, наоборот, Запад - к России и другим, пока неподконтрольным странам, типа там есть внешние признаки демократии, но игнорируются некие демократические принципы и чаяния большинства, а если большинство очень даже поддерживает такую власть - то это попросту манипуляция..  Словно о себе написали.