Катастрофа Ту-154, гибель Доктора Лизы и аморализм некоторых оппозиционеров

Смотрю я на весь этот шабаш, который развернулся в социальных сетях, и не понимаю одного.

Вот у нас есть антипутинская оппозиция.

Политически они ничего не могут.
Конечно, тут нам сразу скажут, что они могут, просто Путин не дает.
Но это и есть первые слова любого непопулярного, слабого и беспомощного политика.

Идеологические представления у антипутинской оппозиции как минимум спорны.
И в любом случае, очень дискуссионны.

Да, в XXI веке можно считать, что в мире нет места силовикам, армиям и войнам.
А эпоха государств и узких государственных интересов закончилась.

Так можно думать, даже если это опровергает реальная действительность.
Даже если светочи либерализма и демократии, типа США, Великобритании и Франции, все время воюют.
Нужно только понимать, что это одна из возможных политических позиций.

Ну, то есть кто-то за глобальный мир, а кто-то за национальные выгоды.
Кто-то за уступчивость, а кто-то за жесткое отстаивание своих интересов.
А США, например, сферой своих национальных интересов считают весь мир, и пытаются всем диктовать свои правила игры.

Но даже в развитых странах при этом происходит очень простой процесс.
Нет безусловной позиции одного политического лагеря.
Есть постоянное чередование: сегодня победили глобалисты, завтра сторонники национальных интересов отыграли назад.
И всегда поддерживаем своих, в том числе, военным образом.

Был миролюбивый Картер, который не смог сдержать Брежнева.
Ему на смену пришел Рейган, который повел себя в отношении СССР очень твердо и мощно.

Потом на смену миру двух систем пришел мир как бы демократических, но по существу военных интервенций США и Запада.
Закончилось все миролюбивым Обамой и вроде бы изоляционистом Трампом.
Но скорее всего, ненадолго.

Что остается у антипутинской оппозиции?
Моральная претензия!

Вера в то, что путинизм аморален, его деяния отвратительны, а носители и проводники безнравственны.
Уверенность в том, что все, кто выступает против Путина и нынешних российских властей, чисты, светлы и в высшей степени достойны как люди, как личности.

И вот такая светлая, чистая, высоконравственная оппозиционная личность пишет про Елизавету Глинку, которая занималась благотворительностью и ездила в очаги гуманитарных катастроф спасать обычных страдающих, еще живых людей: "Так ей и надо"!

Потому что она прислужница режима.
Потому что она ездила спасать детей, но в Донбасс.
Потому что она летела помогать людям, но в Сирию Асада, в Алеппо.
Потому что она делала свое дело, не проклиная Путина, а сосредоточившись на спасении людей, на помощи людям, на гуманитарной поддержке всех, кто в ней нуждается.

Понимаете, не надо спасать людей.
Нужно бороться с Путиным и путинизмом.

И где в такой позиции высокая нравственность, чистая и светлая мораль критиков?
А если этого нет, то что тогда остается у антипутинской оппозиции?

Политической силы нет, идеологической бесспорности тоже, мораль потеряна в борьбе.

Получается, они - оппозиционеры - просто злобная, бесстыдная, аморальная группа зашоренных доктринеров.
И кроме ненависти, у них нет ничего.

Одна надежда, что не у всех. У некоторых.

© Валерий Савельев