О каком последнем теракте в Китае вы помните?

А вы помните, когда в последний раз член очередной запрещенной террористической организации вдруг вышел на улицу китайского города и начал расстреливать геев в клубе, студентов университета или зрителей на фестивале кантри-музыки?

На память приходит лишь эпизод, когда террористы на машине попытались протаранить толпу в Китае - но и там все закончилось менее кроваво (можете освежить в памяти этот эпизод по ссылке).

Если совсем коротко, то в 2013 году впервые сепаратисты из Синьцзян-Уйгурского автономного района организовали теракт в китайской столице. Джип съехал с дороги, пересек заграждения и врезался в людей в самом сердце Пекина - на площади Тяньаньмэнь. Двое туристов погибли, 38 человек получили ранения. До последнего власти Китая отказывались расценивать происходящее как теракт, но в нашем стеклянном мире теперь не скроешь ничего - и что знает двое и их телефоны, знают все.

На самом деле, я сейчас ввожу вас в заблуждение.

В этом теракте гораздо важнее не религиозный, а политический момент. Сепаратисты - а именно сепаратисты их называет правительство КНР - выступают за независимость и прочие права автономии от КНР. И в этом случае их религиозная принадлежность играет второстепенную роль. Условные жители Каталонии - сепаратисты с точки зрения центрального правительства Испании, а вот религиозными фанатиками их назвать язык не поворачивается. Ну есть у них Храм Святого Семейства и своя идентичность - ну и замечательно.

И вот пока я вводил вас в заблуждение, параллельно думал о том, что "нормального" теракта припомнить в последние пару лет не могу.

Давайте попытаемся залезть в голову к "нормальному" исламскому фанатику-террористу. Не будем углубляться в Коран, священные тексты евреев и христиан - он их, наверняка, и не читал. Там множество противоречий, но главный посыл очевиден - они (христиане, евреи и прочие, и прочие) верят неправильно, их можно образумить, но проще взорвать. Логично?

Но с точки зрения религиозной, условные американцы, русские и евреи хотя бы веруют в единого бога - называют его по-разному, но смысл не меняется. Монотеист монотеиста всегда поймет - поэтому священные тексты перекликаются и общая картина мира достаточно похожа.

Китай - это просто вишенка на торте. В глазах нашего "нормального" террориста Китай представляется царством безумных язычников, которых даже не перевоспитать. Никаких заповедей, никаких обещаний верить в единого бога, любовь к свинине и полное отсутствие религиозных авторитетов. Это просто иной уровень космоса!

Так почему у китайцев нет терактов?

Религиозного подтекста недостаточно.

Китайцы уже купили большую половину Африки пока все хлопали глазками - природные ресурсы, инфраструктура уже давно стали частью капитала КНР. Но все это тихо, по-домашнему без криков и без шума под громкие лозунги о взаимопомощи. В #Китае неверных целые толпы! Но никто не стремится их наказать (хотя проповедников там целые толпы - и об этом стоит рассказать отдельно). С точки зрения "нормального" фундаменталиста с православным, католиком еще можно как-то вести диалог - и убедить его в том, что «Свидетельствую, что нет иного Бога, кроме Аллаха, и ещё свидетельствую, что Мухаммед — Посланник Аллаха». А о чем можно разговаривать с язычником?

Тяжесть наказания - еще один плохой аргумент.

В #КНР, как и в США, смертная казнь до сих пор активно применяется. И статей, за которые можно отправиться к праотцам - великое множество. Но разве это помогло США? Нет. Согласитесь, глупо пугать смертью того, кто так отчаянно хочет взорвать себя.

Нет мусульман-мигрантов.

Еще один плохой аргумент. В любом крупном китайском городе вы легко найдете анклав, где можно поесть халяльной еды без горячо любимой китайцами свинины. Я сам активно питался в таких местах во время своих кулинарных ностальгий по родине и баранине. А внешность позволяла мне легко сходить за своего и у уйгуров в лапшичной, и у китайцев в пельменной.

Остается последний аргумент - невмешательство Китая в политику стран, поставляющих террористов.

Это не изоляционизм - это четкое понимание того, что своих интересов там нет. Есть потребность в энергоресурсах, но все это можно сделать тихо и без лишних политических лозунгов. Китай не очень волнует наличие/отсутствие демократии в странах-партнерах - волнует лишь наличие совместных интересов.

Хорошо быть диванным аналитиком - все очевидно и понятно. Вопрос здесь гораздо глубже - будем смотреть, как Китай и дальше продолжает быть форпостом стабильности.